La multitud de agravios expresados en declaraciones, entrevistas y las últimas notas de prensa aparecidas en los medios de prensa nacionales e internacionales, por parte del candidato a la Presidencia por el Frente Amplio, José Mujica han causado un gran revuelo, tanto en filas oficialistas, en sectores de la oposición, y hasta del otro lado del charco. En sectores frentistas existe una gran desorientación ante la cercanía del acto electoral, y la gran cantidad de agresiones a diestra y siniestra de Mujica, todas ellas dirigidas a los propios aliados y amigos del Frente Amplio. Los medios de prensa argentinos lógicamente han encarado la manera desquiciada de referirse a su país, sus dirigentes políticos, el peronismo y radicalismo a la vez, su historia y su presente. En cambio dentro del país, ninguno de los sectores peor destratados y ofensivamente mencionados ha demostrado su rechazo evidentemente ante el dilema de contestar y a la vez apedrearse el rancho a un mes de las elecciones. Mujica arremetió contra el Partido Socialista, definió a sus militantes como un grupo de acomodados en el poder, caracterizó a Gargano como una persona antisocial e intratable. Definió a los cerca de treinta guardaespaldas del Presidente Tabaré Vázquez, como otra “barrita” de burócratas prendidos a la teta que pretenden seguir usufructuando viajes y el cobro de viáticos. De paso deja en claro con esa denuncia, que el Presidente Vázquez mantiene una complicidad con esas prácticas. Ataca duramente a los funcionarios y el sindicato bancario, tratándolos de corporativistas. Hace referencia al funcionariado del Estado, como una manifestación de esa burocracia maligna del Estado. Hace alarde de un claro sentimiento xenofóbico, hablando de traer indios, al estilo de la modalidad de los Estados Unidos y España, para utilizarlos como mano de obra barata en la tierra. En cambio siempre expresa su admiración hacia otros procesos del primer mundo, cuando pone de ejemplos a seguir el de Nueva Zelandia, Finlandia, o Suecia. Demostrando a la vez su ignorancia, en cuanto a desconocer de esos procesos, el lado oscuro y las razones reales por las cuales llegaron a ser lo que hoy son. Mujica se refiere a los jóvenes víctimas de la drogadicción y la pasta base, como simples delincuentes y no como enfermos que requieren de una atención médica y psíquica llevada adelante por especialistas, con apoyo del estado y un plan especial que demandará un buen tiempo. Levantarlos de la calle, encierro, mano dura, picar piedra, esa seria la solución, según él. El viejo guerrillero afirma un día si y otro también que, “no quiere militares viejos presos”, y que “la justicia tiene un gusto a venganza de la puta madre que lo parió”. Y propone para rescatar la imagen de las Fuerzas Armadas, “sacar a los milicos de los cuarteles a construir casas”, pagándoles algún peso más, para que la gente diga ahora están haciendo algo útil. Arremete contra las ONG en general, las sataniza como lo peor que existe sobre la faz de la tierra, y en especial a las organizaciones no gubernamentales encabezadas por mujeres, a las que se refiere como expresiones de sectores de la burguesía que no tienen nada que ver con las mujeres trabajadoras. Y pone de ejemplo a la ex ministra Daysi Tourné cuando hace referencia a “la compañera que le limpia” en lugar de llamarle “la sirvienta”. Mujica realizó estas declaraciones para un libro que escribió el periodista Alfredo García, “Pepe Coloquios”, hace unos cuatro meses, y se publicó ahora a escasas horas de que el líder del Frente Amplio, visitara a las familia Kirchner en Buenos Aires. A los pocos días de regresar de ese país, donde junto a Astori y los Olimareños, el Frente Amplio logró reunir unos cuatro mil compatriotas, aparecen las afirmaciones del caudillo progresista, afirmando entre otras cosas que los Kirchner son peronistas, patoteros, y otra sarta de agravios hacia los argentinos, a escasas horas de haberles solicitado algunos favores para la campaña electoral. Ni Astori se salvó, por que cuando dice que hay ministros que siguen cobrando el sueldo de senadores, es lo que hace exactamente Danilo Astori, seguir cobrando como senador por que es más dinero. Mujica públicamente no tiene empacho ninguno en calificar a Chávez, de charlatán. Y a la vez aclararle que el proceso Bolivariano, no lleva a ningún socialismo, sino simplemente al aumento de la burocracia. Y finalmente la frutilla sobre la torta, que para la mayoría de los dirigentes de la izquierda, es evidentemente lo que menos les importa en dirección de las repercusiones electorales. Los ataques a la Revolución cubana. A nuestro entender es la culminación de una degradación, y regeneramiento político e ideológico que no tienen parangón en la historia del proceso uruguayo. “Cuba se cae a pedazos, se cae de vejez”, “la prensa cubana no se puede leer es insoportable”. Inmediatamente el Partido Nacional y el Colorado, aprovecharon una vez más los errores garrafales de Mujica, y con ello tratan de acortar las desventajas de preferencia del voto. Mientras Lacalle pedía disculpas al gobierno y a los argentinos, Mujica trataba de explicar lo inexplicable ante los periodistas en total soledad, el Frente Amplio suspendía una caravana y un gran acto político para este fin de semana. En medio de ese caos y desorden, la totalidad de los ediles de Montevideo pertenecientes al ex Intendente Mariano Arana, se pasaban en masa al nuevo partido de Huidobro, una de las listas más votadas en las internas últimas. La peor derrota del Frente Amplio, fue la que dio origen a todas las demás. El triunfo de Mujica en las internas daba comienzo a una serie de fracasos inevitables. Valenti tenía razón, el candidato que podía haber competido con ciertas posibilidades de éxito era Astori y no Mujica. El segundo gran fracaso de Mujica, fue el haber tenido que aceptar las imposiciones de Astori, como condición para aceptar ser el vicepresidente. Las encuestas previas a las elecciones internas, daban ampliamente ganador al Frente Amplio, con la única excepción de MPC Consultores de Nery Petinato, que dijo la verdad de lo que pasó después. Conocidos los resultados verdaderos de las elecciones internas, en el Frente Amplio se producía una gran contradicción, ante el fracaso electoral y el avance del Partido Nacional. Por primera vez los frenteamplistas veían de cerca el peligro de no ganar en primera vuelta, y perder en una segunda votación donde colorados y blancos se unirían. La otra derrota inmediata del Frente Amplio, se daba la misma noche de los resultados de las internas. Una fórmula triunfadora y vibrante de los blancos salía al balcón de la Casa de los Lamas. Al contrario rodeado de un escaso número de frenteamplistas un Mujica abatido junto a una serie de dirigentes del FA, pronunciaba un discurso de triunfador que no coincidía con la realidad del fracaso electoral. Solo un par de semana les costó nuevamente a las empresas encuestadoras, poner al Frente Amplio a la cabeza en alza primero, después en pleno crecimiento y en el momento actual nuevamente siempre según estas empresas formadoras de opinión pública el Frente estaba ganando en primera vuelta. Como sucediera antes de las elecciones internas las encuestadoras volvieron a copar la atención de los dirigentes y medios de comunicación. Parece que los blancos dieron a conocer a través de un correo electrónico una copia adjunta del documento por el que se contrató a Oscar Botinelli, director de FACTUM para que trabaje en el proyecto “Apoyo a la ejecución del programa de país 2007, 2010”, de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto OPP. El monto neto por esta asesoría de cinco meses, hasta que terminen las elecciones, es de 480 mil pesos y de el se hace cargo el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, PNUD. Mujica viene en baja desde hace tiempo aunque no lo parezca, su estrategia de componedor a lo que el califica de “negociador” se ha venido desgastando y derrumbando. Primero fue Marenales el que tomó distancia recientemente en un reportaje que le hicieran dice que en dos años habrá hablado dos o tres veces con Mujica. Últimamente el que se cortó solo alejándose del MPP, fue Fernández Huidobro y alcanzó en las internas antes de los escándalos del Maciel una muy buen votación. Entonces ya no existen dudas de que más allá del folklore, no existen actualmente dos dirigentes históricos del MLN que estén juntos, cada uno por su lado. Y sin duda como en todos los procesos políticos y humanos, lo que se expresa arriba, se manifestará también abajo en la base. Tabaré Vázquez ha respondido a los dichos de Mujica, llamándole “estupideces”. Para él es fácil por que Vázquez solo piensa en el 2014. En cambio para Astori es más difícil pues ve perder una de sus últimas oportunidades de gobernar, ya que a nadie escapa que el único que está en capacidad de dirigir un país es Astori. Astori esta borrado, y no es para menos, cuando le pregunten sobre las reflexiones de Mujica, ¿Qué dice?. Si dice lo que piensa, pierde más lejos las elecciones. Si miente y lo defiende, se sigue hundiendo más. La verdad que nos imaginamos la calentura rabiosa que debe tener. El que es todo puntilloso, delicado, tierno al hablar, que utiliza como en el claustro cada palabra exacta, explicando término por término, como en una clase de alumnos imberbes. Observen la cara de asco que pone cuando aparece en yunta con Mujica. Astori no dudó un minuto en sacrificar a Nicolini, cuando falsificó aquellos fax y fue expulsado del parlamento. ¿Cuántas cosas le estarán pasando entonces ahora por la cabeza. Mujica mientras tanto debe aparecer en soledad dando la cara a los medios de comunicación. Ya no tiene quien lo defienda ni señales de solidaridad entre sus compañeros, por más que en definitiva a la larga el es el que le dio vida a todos los demás. Y esa decepción queda bien expresada en ese libro de García, que es parte de una estocada final, donde todo comienza a morir. El ciclo llega a su fin. Trata de salir del paso, diciendo que no se acuerda lo que dijo hace un tiempo. Pero en esa misma entrevista recuerda el discurso que hico al salir de la cárcel del año 1985 y las cosas que le dijeron en ese entonces. Trata de suavizar con los argentinos, se defiende intentado responsabilizar al periodista, al clima de la campaña electoral, etc. Tartamudea, piensa un tiempo antes de hablar, trata de dominarse, se contiene, demuestra estar golpeado, expresa ahora su debilidad tal cual es. Ahora el propio “Pepe” el líder de la catalina, de los gauchos patones, de los estancieros de la Rural, de Chávez, y hasta de los niños de las escuelas públicas y privadas, comienza a perder pie, a desinflarse. Hace unos días atrás Mujica fue entrevistado en “Código país”, igual que hace más de cinco años atrás, cuando le dijera al periodista Néber Araujo “no sea nabo”, y con ese “gaucho” que le metiera lo sacó de la “Troya” definitivamente. La otra noche en cambio otro periodista más joven y un Mujica más viejo, volvió a cambiar las reglas de juego, y el “gaucho” ya no dio resultados como antes. Hay una falta de ubicación en Mujica cada vez mayor, cuanto más cerca del poder mayor grado de paranoia. Tratar de jetón a Chávez, negar que este construyendo el socialismo y se trate de simplemente de burocratismo es demencial. Tan solo quien piense en el convenio firmado en 2005 por el Directorio de ANCAP, con la empresa del gobierno de Hugo Chávez que en palabras del actual ministro le permitió a ANCAP desarrollar un paquete de inversiones de más de 600 millones de dólares. Firmado en marzo del 2005 y renovado anualmente, el convenio establece que por cada compra de petróleo, ANCAP deberá abonarle a PDVSA 75% del precio contado y el restante 25% en un plazo de 15 años con la posibilidad de dos más de gracia, a un interés del 2% anual. A diciembre del 2008 la deuda acumulada por este directorio de ANCAP del Frente Amplio de las compras de crudo a Venezuela asciende a 532 millones de dólares casi el 1 y medio por ciento del producto bruto interno PBI. Fernández Huidobro, defendió a “capa y espada” la ley de impunidad en el Congreso extraordinario del Frente Amplio llamador Héctor Rodríguez. Mauricio Rosencoff, otro de los dirigentes históricos posaba para los medios junto al General de la Dictadura Hugo Medina, haciendo obra social, repartiendo bandejitas para los niños pobres de los cantegriles. El viejo Torres, ideólogo escribió el peor libro que existe sobre este planeta contra el Che Guevara, una bazofia que ni la CIA se atrevería a publicar. A Sendic sus propios compañeros de dirección lo acusaron de haber perdido la razón y así fue que se apartó del MLN y fue a parar a un movimiento que llamó “Movimiento por la tierra”. El destacado científico Engler, ahora radicado en Suecia, debió sortear duras pruebas psíquicas, durante su calvario de rehén de la dictadura. Y ahora Mujica no acierta a mantener un discurso coherente, equilibrado, consistente y medianamente dentro de la lógica previsible. En el estudio del ser humano se aplicó el término “conducta” a todas las reacciones o manifestaciones exteriores. El termino conducta aplicado a las manifestaciones del individuo tiene siempre connotación de estar dejando de lado lo más central o principal del ser humano, los fenómenos propiamente psíquicos o mentales. Estos últimos serían realmente los fenómenos más importantes dado que originan la conducta. Para Tabaré Vázquez por ejemplo la conducta de Mujica lo lleva a pronunciar estupideces, por tanto una conducta estúpida puede obedecer a un individuo estúpido, o sea de aquella persona que tiene serias dificultades de entender las cosas. Una definición que se da de patadas, al estilo filosofal del que ostenta y posa Mujica. Pero todas las manifestaciones comprendidas en el término de conducta son acciones conducidas o guiadas por algo que está fuera de las mismas: por la mente. La conducta también se define como “El conjunto de respuestas significativas por las cuales un ser vivo en situación íntegra las tensiones que amenazan la unidad y el equilibrio del organismo”. O como “El conjunto de operaciones fisiológicas, motrices, verbales , mentales por las cuales el organismo en situación reduce las tensiones que lo motivan y realiza sus posibilidades”. Mujica recuerda cuando en el aislamiento de los calabozos escuchaba gritar a las hormigas acercándolas a su oído, facilitaba el baño de seis o siete ranitas dentro de un baso de agua, y daba migas de pan a un ratoncito que solía visitarlo. En el aislamiento, existe una disociación o fraccionamiento de los objetos parciales. Existe un distanciamiento de la conducta ligada a uno de los objetos parciales, como forma de impedir la reaparición o confluencia del objeto parcial reprimido o negado. De hecho todos estos hombres tardaron varios años en salir de esta aislamiento aún estando en libertad, debieron pasar muchos años antes de presentarse como candidatos. El aislamiento tiende a lo inverso del desplazamiento actual de Mujica por que antes era lo que trataba de evitar: el desplazamiento aparece con características malas o indeseables, de las conductas malas hacia las conductas buenas. En este desplazamiento actúa la contaminación, mientras que antes se trataba de evitarla, en el desplazamiento se contaminan nuevos depositarios con el objeto malo, por eso hasta hoy hay quienes siguen pensando de esta manera de evitar la contaminación del objeto bueno. Mujica juzga por igual, desde revolucionarios, a burócratas, modos de producción, o clases sociales diferentes, cayendo en una estructura casi paranoide. En sus expresiones el sujeto solo acusa, identifica vivencia en el mundo externo, un objeto u objetos persecutorios o peligrosos que pueden irrumpir poniendo en peligro el equilibrio o la integridad de su yo, “Pepe Presidente” es decir el sujeto se siente amenazado por peligros que vienen del exterior. Cada vez que a Mujica se le contradice en algo haciendo valer el peso político de su caudal electoral, siempre amenaza con retirarse a su casa a plantar lechugas. “Si gano, gano y si pierdo gano igual” suele expresar. Una clara manifestación de soberbia donde no acepta la derrota. Estos peligros exteriores, que el sujeto acusa o vivencia constituyen no otra cosa que una modalidad de conducta en el área del mundo externo. Estos peligros pueden ser reales, pero al mismo tiempo son siempre proyectados, en el sentido de que para que sujeto acuse un objeto peligroso en el mundo externo tiene siempre que haber existido una proyección previa. En la conducta de estructura paranoide se incluyen los que acusan o refieren a peligros o culpas a otras personas u objetos del mundo exterior, los que adjudican a otros su responsabilidad de los que les ocurre o hacen, los que actúan o piensan en función de eventuales, posibles o actuales peligros o riesgos del mundo exterior, los desconfiados e irritable; igualmente, las conductas de ataques y distintas formas de violencia contra el mundo exterior u objetos del mismo. La oposición burguesa utiliza la estrategia tomando el camino de confrontación con Mujica, intentando sacar a luz su pasado guerrillero. Mujica ya no tiene de que cosas renunciar y arrepentirse, “nunca mató a nadie”, evitó atentados y emboscadas a oficiales del ejercito, “no quiere viejos militares presos”, “se arrepiente de haber ayudado a establecer una dictadura que el pueblo debió soportar 16 años”. Los intentos de arrinconarlo por su pasado le hace perder de vista a la oposición de los partidos tradicionales, todas las demás renuncias sobre la Revolución cubana, el proceso bolivariano, y pretenden hacer ver a un Mujica que ya nadie se lo cree ni en sus dichos ni en su aspecto exterior. Con el respeto y la seriedad de siempre, ¿no sería de orden que a personas mayores de edad avanzada, y que han debido atravesar situaciones extremadamente difíciles y han tenido que sobrevivir al límite de la razón, se les realizara un test psiquiátrico?
viernes
RADIO CX36 - sobre la "siquis mujica" (fecha 21-09-09)
(se lee en 5 minutos, completito el artículo)
domingo
uno, todos, y las circunstancias...
Un hombre se sentó en una estación del metro en Washington y comenzó a tocar el violín, en una fría mañana de enero. Durante los siguientes 45 minutos, interpretó seis obras de Bach. Durante el mismo tiempo, se calcula que pasaron por esa estación algo más de mil personas, casi todas camino a sus trabajos.
Transcurrieron tres minutos hasta que alguien se detuvo ante el músico. Un hombre de mediana edad alteró por un segundo su paso y advirtió que había una persona tocando música. Un minuto más tarde, el violinista recibió su primera donación: una mujer arrojó un dólar en la lata y continuó su marcha.
En los tres cuartos de hora que el músico tocó, sólo siete personas se detuvieron y otras veinte dieron dinero, sin interrumpir su camino. El violinista recaudó 32 dólares.
Nadie lo sabía, pero ese violinista era Joshua Bell, uno de los mejores músicos del mundo, tocando las obras más complejas que se escribieron alguna vez, en un violín tasado en 3.5 millones de dólares. Dos días antes de su actuación en el metro, Bell colmó un teatro en Boston, con localidades que promediaban los 100 dólares.
La actuación de Joshua Bell de incógnito en el metro fue organizada por el diario The Washington Post como parte de un experimento social sobre la percepción, el gusto y las prioridades de las personas. La consigna era: en un ambiente banal y a una hora inconveniente, ¿percibimos la belleza? ¿Nos detenemos a apreciarla? ¿Reconocemos el talento en un contexto inesperado?
Tan sólo una mujer le reconoció. Stacy Fukuyama, que trabaja en el Departamento de Comercio, llegó casi al final de su actuación. No lo dudó ni un segundo: el que tocaba el violín no era ningún artista callejero. Le había visto hacía tres semanas en un concierto en la Biblioteca del Congreso. Y se quedó mirando, atónita, hasta que la última nota salió del Stradivarius.texto: extracto de uno de esos buenos power points q andan navegando errantes por la red...
que "bigote" venía de algo así...
Los enormes bigotes que solían usar los germanos en la Edad Media llamaron la atención de los habitantes de la Península Ibérica, no menos que los juramentos y las imprecaciones que proferían aquellos bárbaros. Con inusitada frecuencia, los germanos exclamaban bi Got! ‘¡por Dios!’. Más que un juramento, era una mera interjección. Sin entender lo que aquella palabra significaba, los españoles empezaron a llamar bigot a los hombres bigotudos hasta que, con el tiempo, la palabra ya castellanizada como bigote sirvió para denominar el propio apéndice piloso. Muchos creen que bigote llegó al español bajo el Imperio de Carlos I (Carlos V de Alemania) con el fuerte contingente germánico que entró por entonces a la Península. Sin embargo, Carlos I gobernó el Imperio a comienzos del siglo XVI, y la palabra bigote aparecía ya en el Diccionario latino-castellano, de Nebrija, publicado en 1495. Por otra parte, aunque la etimología parece suficientemente comprobada, no es seguro que hayan sido los germanos quienes llevaron la palabra a la Península. En efecto, allá por el siglo XII, en Francia se llamaba bigot a los normandos, y en esa época, al otro lado del canal de la Mancha, los ingleses pronunciaban bi God ‘por Dios’. Sobre esta base, se plantea la duda acerca de si la palabra fue traída al español por los germanos o por los franceses.de La palabra del día
mirá de dónde viene "lechuga"...
Algunos tipos de lechuga segregan un líquido blanco, lechoso, que es el que dio nombre a esta planta en latín: lactuca. Esta denominación pasó al francés como laitue y al inglés primero como letuse, y luego con la forma actual lettuce. La palabra se registra en español como lechuga desde 1400. El fragmento siguiente fue extraído del libro Tratado de agricultura, del año 1504, firmado por Gabriel Alonso de Herrera. [...] aquella pelotilla con más estiércol de aquello y la ponen en tierra bien estercolada y la simiente del rábano cresce hacia baxo como suele y la lechuga hacia riba y terná en sí algo del sabor de las otras plantas o simientes.de "la palabra del día"
carpetas en pantalla
tengo carpetas con muchas fotos
que aparecen solas para hablar.
click, así vienen y se van,
a cambiarme, a cambiar.
hundido entre agua de pantalla,
como un líquen, entre sol y sombras.
pixel de aire y de tierra,
parecido y distinto a los demás.
más dos horas ordenando mp3.
sabiendo lo innecesario;
disfrutando lo superfluo.
de su apariencia profunda.
por placer, placer y nada más
lunes
Hay algunos que piensan por todos, sin interés...
El triángulo que debe ser un cuadradoCarlos Maggi
Al admirable triángulo republicano (igualdad, fraternidad y legalidad) le falta un lado: la libertad, que no se ve porque viene envuelta en el respeto por la letra y el espíritu de las normas vigentes.
En América Hispana hay países "legalmente" gobernados… de manera autoritaria (Venezuela, Bolivia, Ecuador); y hay un país sometido a un sistema totalitario (Cuba). En estos casos, a pretexto del venerable triángulo de la Ilustración (siglo XVIII) o a propósito de la utopía marxista (siglo XIX) se ejerce la dictadura (República sin libertad personal).
Isaiah Berlin define:
-La "libertad humana es la ausencia de restricciones; la falta de coacción fuera de control".
Mariano Grondona aplica esa definición a la realidad política del continente:
-"Hugo Chávez y Evo Morales asaltan desde el poder las instituciones republicanas".
Los autogolpistas, no golpean de golpe; actúan con anestesia, a pequeñas dosis: no respetan la separación real de los tres Poderes; burlan la renovación periódica de los gobernantes; modifican la Constitución para concentrar el poder y para perdurar en el cargo. La opresión culmina cuando se prohíbe la libre circulación de las personas. En la Unión Soviética y en sus países dominados (la mitad del mundo) no estaba permitido viajar o elegir un domicilio fuera de fronteras. El caso se repite en Cuba.
Resulta que el gobierno electo tiene fines abstractos, ajenos al respeto y al bienestar de cada uno. La gente quiere huir y ya es tarde.
Las elecciones sin fraude no legitiman el abuso posterior en el cual pueden incurrir los electos. Muchas veces la usurpación se santifica mediante consultas populares. El caso más desgarrador se dio en Alemania, cuando sobre la base de plebiscitos, pusieron en manos de Hitler el poder absoluto; y así les fue.
Este prólogo preventivo sirve de sostén a una interpretación subterránea de lo sucedido en las elecciones internas del 28/6/09.
Cuando el Frente ganó las elecciones nacionales (2004) los ultras explicaron:
-Tenemos el gobierno, pero no tenemos el poder-y hubo quien agregó: Estar en el poder sin poder, es la peor de las situaciones.
La democracia, un sistema porcentual y relativo, impacienta a los absolutos; y es por esta precisa razón, que los encuestadores son despistados.
Eduardo Botinelli de Factum, una de las mediciones más acertadas, admitió:
-"Se nos puede achacar que nos mintieron y no nos dimos cuenta".
Y así fue. Se llevaron la gran sorpresa en lo que más importa: los partidos tradicionales le ganaron al Frente Amplio por una diferencia cinco veces mayor que el margen de error estimado.
¿De dónde nace esa desmedida?
El quid del asunto estuvo en los electores y no en los medidores. A nadie le gusta confesar: tengo miedo, voto porque me asusta lo que puede pasar.
Mujica anuncia que para mantener la tranquilidad va a empezar con una política de derecha y adelantó que toda la economía quedaría en manos de Astori. ¿Y lo demás? ¿Quién garantiza que no habrá ciudadanos de segunda clase, perseguidos?
La conducción de la economía cubana no es lo que cuenta, cuando se revisan los hechos de una dictadura sangrienta.
Lo que cuenta para ser libres, se juega en otro ámbito. Si gana el Frente, en la mente del presidente Mujica, en su moral, en el sentido de su vida, en su concepción del mundo; su formación y sus actos, indican que la autoridad de los que mandan, importan para él, más que los lujos de la libertad burguesa.
La libertad burguesa (la nueva manera de pensar del siglo de las luces) es una de las mayores conquistas de la Humanidad, que vivió milenios sometida a la superioridad aristocrática de los mandones.
La preservación de esa libertad fue, justamente, el motor que movió a votar a miles de uruguayos, el domingo pasado, sin ningún aspaviento; por mera precaución. El instinto de conservación es la fuerza psíquica más potente; por eso fueron tantos.
También corresponde pensar que el Frente tenía la interna resuelta; Mujica estaba puesto y los frentistas se dejaron estar. Admitido.
Pero es verdad que del otro lado, los desasosegados votaron en una proporción inesperada. Fueron a las urnas y calladitos y como quien no quiere la cosa, clavaron el voto como un puñal.
El resultado de las internas no determina el resultado de las elecciones de octubre, cuando Mujica cuente con toda la fuerza electoral, más la fuerza del escarmiento:
-La vez pasada no voté; y perdimos, ahora…
Pero no va a ser a ser fácil superar más de 16 puntos de ventaja como marca el escrutinio.
-¡Ganamos! Sacudimos la amenaza que nos quita el sueño.
Para el triunfo de los blancos, contribuyeron muchos colorados que prefirieron terciar en la interna nacionalista; también hubo muchos frentistas del 2004, que volvieron al redil tradicional. Son movidas subterráneas; inconfesables.
FILOSOFÍA Y ACCIÓN. "Tenemos el gobierno, pero no tenemos el poder ¡Qué bueno sería que desde la Presidencia, se allanara el camino para llevar hasta sus últimas consecuencias, nuestro modo absoluto de pensar".
Mujica estimula esa esperanza en los radicales; y al mismo tiempo crea un anticuerpo: el susto de mucha gente que prefiere vivir tranquila y hacer lo que quiere, sin un gobierno autoritario que mande lo que manda una vieja utopía.
A los pocos meses de cruzársela sobre el pecho, la banda con los colores de la patria empieza a tirar de sisa. Entonces los más vehementes, simplifican: los que no están con el gobierno, están en contra del gobierno y son fachos. Lo bueno es silenciarlos y saltear formalidades; correr la democracia, plegarla como si fuera una cortina y lograr por acción directa, lo que la legalidad impide (asaltar las instituciones, perseguir las opiniones, practicar fórmulas revolucionarias desde el poder).
Lo malo para Mujica-candidato, es su propia fuerza de carácter y la fuerza de sus convicciones. Es un hombre que brindó su vida a una creencia y no va a traicionarla. De un modo o de otro, desde el sillón presidencial, va a tratar de cumplir sus sueños.
Se dirá: este es un supuesto íntimo, sin ningún fundamento.
Hay tres presunciones coincidentes:
1) El Partido Comunista fue totalitario en Rusia; y es totalitario en Cuba; nunca descartó la opresión con tal de imponer su ideología; y es el socio distinguido de Mujica.
2) La simpatía de Mujica por el gobierno de los países autoritarios es manifiesta. En los cuatro países hispano-americanos donde la libertad personal no es un valor que importe, el candidato frentista se siente bien; y la gran mayoría de los uruguayos se sentiría mal.
3) Para Mujica no importa la izquierda que gobierna Chile; o el buen gobierno de la izquierda de Lula; son países libres, burgueses. Mujica le brindó su preferencia al señor Kirchner.
Mujica es Mujica y es auténtico. Ese es el peligro. ¡No puede entenderse con Astori! Son visceralmente incompatibles.
Mujica quiere lo contrario de lo que quiere la gran mayoría de los uruguayos.
Sí. Somos pequeños burgueses y huimos de la dominación de la izquierda radical. La épica es para gente desesperada. Somos pacíficos.
¿Qué es eso de reformar la Constitución, sin decir qué se va a hacer con ella?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)