de HyC blogDe la servidumbre moderna from Les Temps Bouleversés on Vimeo.
sábado
de la servidumbre moderna (documental)
Excelente producción. Imágenes varias, algunas de otra gran documental, Baraka. Qué increíble que para quedarse tranquilo después de ver esto, sea bastante bueno hacer oídos sordos y algo de conciencia aparte de todos estos asuntos….
viernes
leyes del fracaso
“Nunca se podrán aprobar suficientes leyes para volver éticas a las personas.”
de Donald Keough sobre "los 10 mandamientos del fracaso", en blog HyC
“El miedo al futuro es garantía de que el futuro será un fracaso”. “El problema más grave del pesimismo en mayúsculas es su capacidad absoluta de paralización”
Walter Benjamín
de WFue un hijo de la burguesía más acomodada de Alemania. Él mismo, en sus reflexiones, recuerda con ternura los cuentos que le contaba su madre, los cuales le sirvieron como base para una de sus teorías: «el poder de la narración y de la palabra sobre el cuerpo». Reflexionó sobre la relación que los cuentos establecían entre la tradición y la actualidad.
Se adhirió al ala más radical de la juventud, era partidario de la revolución cultural de Alemania, pero rechazó la enseñanza universitaria. Se acercó a Kant (idealista), y a Hegel (Dialéctica). En 1912, se dio cuenta de que era judío porque se sintió marginado y rechazado en la universidad, pero a pesar de ello, Schlohem le invitó a meditar el movimiento sionista, aunque él lo rechazó. A partir de este momento, el mesianismo le persiguió. En 1914 se presentó voluntario para ir a la guerra, pero dio marcha atrás porque dos amigos suyos se suicidaron. En sus años universitarios tuvo el valor de impugnar el origen teórico del formalismo (Wölffin). Escribió sobre su preocupación por el lenguaje como pieza clave de la vida. «El hombre se comunica en el lenguaje, no por el lenguaje».
´thinkin' politk0 2
El combustible de la democracia es un promedio de la cultura y la sabiduría de toda la gente involucrada.
"La distancia entre el sillón de casa y la urna de voto es más grande de lo que se podría pensar"
Según The Wall Street Journal, Facebook logrará este año unos ingresos de más de 340 millones de euros. Hughes es el cerebro que se esconde detrás de dos de los movimientos más importantes de Internet en los últimos años. Hace cinco, fundó junto a sus compañeros de la Universidad de Harvard, Mark Zuckerberg y Dustin Moskovitz, la que hoy es la red social más importante de la web, Facebook.
"El chico que hizo presidente a Obama", como le definió la revista Fast Company, explica que era muy consciente de que se trataba de una campaña distinta: "La única forma de tener éxito era animar a las personas a que interactuasen"
En septiembre de 2008, el 94% de las contribuciones que se habían realizado a la campaña de Obama eran menores de 200 dólares (134 euros), una cifra no aplicable exclusivamente a lo logrado por MyBO (mybarackobama.com) pero que sí puede ofrecer una idea de la telaraña de recaudación que Hughes y los asesores tejieron en Internet.
Por eso, los mensajes unilaterales desde Internet no tienen la relevancia que sí puede alcanzar lo que construye una red de personas que creen en el proyecto y a las que les es sencillo comunicarse. "Hay cosas que antes eran imposibles de construir y que ahora no lo son", añade al hablar de las nuevas formas de comunicación.
El fundador de Facebook está convencido de que cada vez se va a compartir más información y de forma más rápida.
Artículo Público.es
realpolitikuruguaya
A k se vota a uno, para que también salga el otro... A una persona, pero con el cuerpo de dos. Se quiere algo, pero contaminado a la mitad. Se espera algo, pero se desea lo contrario. No se quiere, pero se tiene. Es algo y no es. El equilibrio físico-siquico-químico trascendental de la política.
reventó el cielo en agua
ta lindo... una polilla quiso entrar y se lo impedí... un caracol se me escapó.. lo tenía cautivo.. juas! la humedad mueve montañas...
jueves
cada uno vota lo q le pinta...(El País)
de El paísDurante el escrutinio departamental surgieron varios objetos curiosos en los sobres de votación.
Una persona colocó una lista ficticia, la 666, con la fórmula presidencial Iosif Stalin-Adolf Hitler, y como candidatos al Senado a Josef Mengele, el Oso Yogui, Simbad el Marino, Mirtha Legrand, Juan Peirano Facio, Tony Soprano, Capitán Nemo, Barbapapá y Mister Danger, entre otros.
Otros se inclinaron por los comestibles. Una urna tenía un sobre con una feta de mortadela, mientras otra persona se arregló para pasar por la ranura un sobre con una rodaja de pan tostado.
alcohol, tabaco y cía....
El alcohol y el tabaco son mucho más peligrosos que el éxtasis, el cannabis o el LSD, afirmó el principal asesor del gobierno británico en materia de drogas en un polémico informe divulgado este jueves.
El profesor universitario David Nutt, que también preside el Consejo Consultivo sobre el Abuso de Drogas, estimó que fumar cannabis crea sólo un "riesgo relativamente pequeño" de causar una enfermedad psicótica, comparado por ejemplo con el riesgo de los fumadores de padecer cáncer de pulmón.
Para él, todas las drogas, legales e ilegales, deberían ser jerarquizadas en función de un índice de "daño", según propone en un informe elaborado para el Centro de Estudios de Criminología y Justicia del King´s College de Londres.
En esta clasificación el alcohol sería la quinta sustancia más dañina, después de la heroína, la cocaína, los barbitúricos y la metadona. El tabaco ocuparía por su parte el noveno lugar, por delante del cannabis (11), el LSD (14) y el éxtasis (18).
"Nadie está sugiriendo que las drogas no son dañinas. Se trata de una cuestión de escala y de grado", declaró sin embargo el profesor Nutt, catedrático de neuropsicofarmacología del Imperial College de Londres.
"Necesitamos un debate maduro sobre qué buscan las leyes sobre drogas, y si están cumpliendo su función", agregó el experto.
El profesor criticó la decisión del gobierno británico de ascender nuevamente a partir de 2009 al cannabis a la categoría de "droga blanda" --o B, la segunda después de la de "droga dura" (A)-- cuando había sido bajado en 2004 a la de "tranquilizante" (C).
Este sistema de británico de tres categorías británico determina esencialmente las penas que acarrea la posesión o la venta de estas sustancias.
"Creo que tenemos que aceptar que a la gente joven le gusta experimentar -con drogas u otras actividades potencialmente dañinas- y que lo que deberíamos hacer en todo esto es protegerles del daño en esa etapa de sus vidas", agregó.
"Tenemos que proveer una información más exacta y creíble (...) Si piensan que asustar a los jóvenes va a hacer que no consuman drogas están probablemente equivocados", señaló.
AFP
miércoles
thinkings electorales...
LA DEMOCRACIA ES CON CEREBRO O NO ES
SE NOTA QUE ESTAMOS MUY CONFUNDIDOS, DESINFORMADOS, MAL INFORMADOS Y MANIPULADOS.. TODO EN UNA ATMÓSFERA DE APATÍA POLÍTICA.... NOS CREEMOS Q TODO ES LO MISMO Y QUE NADA ES MEJOR... SOMOS EL PROPIO CAMBALACHE...
ME PARECE LAMENTABLE QUE LA GENTE SE DETENGA MÁS DE 10 MINUTOS A PENSAR ENTRE ELEGIR A LACALLE O A MUJICA... CUANDO TENÉS SED, ¿TE PONÉS 10 MINUTOS A PENSAR SI QUERÉS AGUA O ACEITE??
Solitos, nos metimos en un lío
Carlos Maggi
Mujica y Lacalle son hombres y como tales tienen virtudes y defectos, pero la alternativa a la cual me refiero, no es cosa personal, está antes de los valores individuales; la disyuntiva refiere al sistema.
Se sabe y quedó fuera de duda, con sus declaraciones en La Nación y en "Pepe Coloquios", que Mujica trata de desmontar un modo de convivir para instalar otro. La pugna electoral es pues, entre mantener el régimen en el cual estamos o destruirlo para iniciar otro régimen que nadie ha dicho como será.
En la Argentina, el director de La Nación, Natalio R. Botana, lo ve muy claro y lo dice muy bien:
-"De un lado de la balanza, hay una apuesta por la esperanza ínsita en la promesa democrática; del otro, la percepción de un caos a la latinoamericana, envuelto en una catarata verbal, que en los hechos conlleva síntomas de autoritarismo".
"La suma de estos recursos -poder, innovación, capacidad de incidir con eficacia en el rumbo de las cosas- está dibujando el perfil de Brasil luego de tres lustros de continuidad. Allí se ha producido una acumulación virtuosa de políticas que, en esta materia, contrasta con la manía destructiva de nuestro país". (La Nación, 15/10/2009).
COMENTO: No hay en las palabras de Botana, ni el menor comino de delirio persecutorio; hay prevención cierta de alguien que revisa la historia reciente de la América hispana y comprueba la coherencia de un proceso autoritario que brota y crece en una y otra y otra república.
En el 2009, se publicó "El giro republicano. Bases conceptuales del déficit democrático de América Latina" cuyo redactor principal es el uruguayo Adolfo Garcé. Es una publicación académica auspiciada por las Naciones Unidas (1). Allí se describen los problemas de fondo: América hispana y su propensión incesante a desmontar la democracia en función del mandón de turno.
El "yiro" republicano presenta un muestrario inteligente de los caminos que conducen a la prostitución constitucional. Sólo le falta a este libro valioso, el caso de la anulación de las leyes que inaugura el recurso por la anulación de la ley de Caducidad, en trámite en la República Oriental del Uruguay. Mediante ese recurso se sienta un antecedente hábil para destruir las bases de nuestro sistema democrático.
-"Se proyecta que el cuerpo electoral modifique la Constitución a tal grado, que se supriman los principios en los cuales descansa la propia Constitución" (2).
Jacques Derrida, un filósofo francés de nuestro tiempo, contempló la posmodernidad y para caracterizarla inventó un concepto nuevo: la deconstrucción.
La deconstrucción no es un sistema filosófico o político; es lo contrario de un aparato lógico, refiere a la actitud mental que lleva a desarmar lo establecido sin la menor preocupación por armar un sustituto.
La izquierda radical sabe contra qué va; pero no se sabe para dónde va.
Descalabrar la Constitución no les importa.
Hace unos días en un acto público, el senador Eduardo Lorier recurrió al amor a Lenin para levantar el ánimo: el auditorio se quedó callado y no fue por rechazar a Lenin, fue porque no les importa ningún personaje histórico.
Derrida (que bien pudo llamarse, Derribá) tiene razón; los que oían a Lorier están deconstruidos.
El viejo fantasma inventado por Carlos Marx, ganó en 1917 y abarcó la mitad del mundo y aún le quedan hilachas que siguen recorriendo, mantiene cierta vida después de morir pero no pudo retener la esperanza.
Los votantes del Partido Comunista creen que la lucha de clases sirve para mejorar el salario, y punto. Un sueño ralo. Estoy hablando de apagones culturales.
La magia de la meta prometida se rompió; por eso, los que creyeron de verdad están irremisiblemente tristes. Mujica no tiene futuro para venderles; si llegara a hablar de la salvación marxista, la gente se reiría. Cuando de pronto se destapa una de sus ideas de toda la vida y habla de expropiar la tierra, esa sola idea, borra de un plumazo la intención de no hacer ola.
¿Qué país que suprima la propiedad puede aspirar a recibir grandes inversiones capaces de multiplicar las fuentes de trabajo?
¿Qué país que suprima la propiedad puede vivir tranquilamente?
El Presidente Vázquez, cuando descalifica a Mujica no está atacándolo personalmente, está marcando el abismo que separa su posición política de la posición de Mujica. Toma distancia para no quedar como participando de un movimiento contrario al sistema republicano.
Rara ceremonia: los partidos tradicionales, en plena campaña, hacen una pausa y saludan al Presidente en la medida que es un defensor de la normativa constitucional vigente.
Mujica tiene todo el derecho a pensar como quiere, pero los partidos tradicionales, más el gobierno, más la gente toda, también tienen derecho a defender su libertad política y su modo de convivir.
El Dr. Tabaré Vázquez y su candidato Danilo Astori, seguramente perciben el futuro como una amenaza a la cual están encadenados. Saben que si el Frente gana, Mujica termina con el Frente. Habrá un quiebre en dos o más fracciones.
La maestría con la cual Vázquez manejó imponderables para sostener la unidad de una fuerza política integrada por doce partidos, es impensable cuando el conductor es radical. El pensamiento y sobre todo, la acción de los radicales no admite matices.
La consideración hacia los demás es propia de una concepción burguesa; lo que Fidel Castro llama la pluriporquería.
Mujica está más cerca de Chávez que de Vázquez, porque no perdona la tolerancia con los "enemigos del pueblo". Para ejercer el poder no basta con ganar el gobierno, hay que suprimir la oposición.
El Che Guevara habló en la explanada de la Universidad y trató de atenuar la ultranza uruguaya de los años sesenta; en ese momento, la izquierda viva rechazó el diálogo entre nosotros y estableció la violencia como el procedimiento más adecuado para resolver problemas entre uruguayos. Los socialistas eran bocamaros y los comunistas eran patrinqueros.
Jorge Batlle, dijo hace poco, en una disertación que circula por Internet, que Mujica es un gran destructor; y demostró brillantemente su tesis.
Pienso que Mujica no llega a ser un destructor; es un deconstruído.
Cuando mucho, extrae de entre sus ropas como una idea mustia la confiscación de la tierra, pero en todos sus actos, sin que medie mala intención ni grandeza.
Mujica degrada, degrada desde las palabras hasta su partido, al sistema, al país. ¿Cómo alguien puede poner en sus manos, nuestro futuro? El gobierno tiene la obligación de ser optimista. Señala un camino, infunde dignidad. Enaltece las instituciones.
En los turbios basurales de la deconstrucción se mezcla todo, restos de cumbia y de Tinelli, doctrina mal conservada, biblias y calefones, medios de producción en chatarra, piqueteros, descreídos, lenguaje carcelario, antifaces para cararrotas; y por sobre todo un desprecio interminable hacia el enemigo: los que piensan de otro modo.
Ese es el drama, aquí y ahora.
----------------
(1) "Centro mundial de investigación para la paz", patrocinado por las Naciones Unidas.
(2) Maggi, Carlos, "Las leyes no pueden anularse", El País, 26/7/09
Suscribirse a:
Entradas (Atom)